دولت سایه در کاخ سفید بایدن

گناه اصلی: افول جو بایدن، لاپوشانی آن و تصمیم فاجعه‌ بارش برای نامزدی مجدد به بحث و گفتگو پرداختند.. ادامه خبر را در مجله خبری ایران نیوز دنبال کنید.

دولت سایه در کاخ سفیدِ بایدن

در میز گردی که در نشریه آتلانتیک برگزار شد، به این موضوع اشاره شد که در ماه‌ های پایانی دوره ریاست‌ جمهوری بایدن، گروهی از مشاوران و نزدیکان او کنترل امور آمریکا را در دست داشتند. پس از چهار سال ریاست‌ جمهوری «جو بایدن»، خبرنگاران زیادی به تحلیل ساختار قدرت در کاخ سفید پرداختند.

در این راستا، «جیک تَپِر» از شبکه «سی‌ان‌ان» و «الکس تامپسون» خبرنگار پایگاه خبری «آکسیوس»، در برنامه «هفته واشنگتن» به میزبانی «جفری گلدبرگ»، سردبیر نشریه آتلانتیک، درباره کتاب جدید خود با عنوان «گناه اصلی: افول جو بایدن، لاپوشانی آن و تصمیم فاجعه‌ بارش برای نامزدی مجدد» به بحث و گفتگو پرداختند.

تلاش رسانه‌ ها برای لاپوشانی توانمندی محدود بایدن

در مراحل پایانی دوران ریاست‌ جمهوری جو بایدن، او دیگر شخصاً اداره آمریکا را بر عهده نداشت، بلکه گروهی کوچک و محدود از نزدیکان و مشاوران خانواده بایدن و «هانتر بایدن» پسر او، قدرت اجرایی را در دست گرفته و ضمن پنهان‌ کاری درباره وخامت وضعیت رئیس‌ جمهور آمریکا و توانایی اندک او برای کنترل افکار خود، کشور را به نیابت از او اداره می‌کردند.

در آغاز این میز گرد، خبرنگار سی‌ان‌ان و مجری مناظره معروف ترامپ و بایدن اظهار داشت که بایدن در مناظره ۲۰۲۴ به وضوح از توانایی ذهنی لازم برای پاسخ‌ گویی برخوردار نبود. تپر تأکید کرد: «ما رئیس‌ جمهوری را مشاهده کردیم که دیگر قادر به انجام کار های خود نبود.»

او به گلبدرگ گفت: «باورم نمی‌ شد همه ما متوجه شده بودیم که بایدن پیرتر شده، اما این موضوع چیز دیگری بود. او نمی‌ توانست افکارش را دنبال کند.» تامپسون نیز اضافه کرد: «با اینکه نگرانی‌ ها را شنیده بودم، انتظار نداشتم او این‌ قدر ضعیف ظاهر شود.»

معماری لاپوشانی کاخ سفید در مورد بایدن

تپر و تامپسون در ادامه میز گرد خود با سر دبیر آتلانتیک بیان کردند که این پنهان‌ کاری به‌طور هدفمند و ساختار یافته انجام شده است. به‌ طوری‌ که «کاخ سفید حضور بایدن در برنامه‌ ها را به رویداد های کاملاً نوشته‌ شده محدود کرده و جلسات بدون متن را حذف کرده است. حتی در دیدار های خصوصی با اهدا کنندگان مالی نیز از تله‌ پرومتر استفاده می‌ شود.»

گلدبرگ و تپر همچنین اشاره کردند: «رسانه‌ ها عملاً به بایدن دسترسی نداشتند. او در طول دوران ریاست‌ جمهوری‌ اش هیچ مصاحبه‌ ای با چهار رسانه بزرگ آمریکا، یعنی نیویورک تایمز، واشنگتن‌ پست، وال‌ استریت ژورنال و رویترز، انجام نداد. این موضوع در تاریخ معاصر آمریکا بی‌ سابقه است.» تامپسون افزود: «هیچ‌ کس، نه رسانه‌ ها، نه کارکنان کاخ سفید و نه اعضای کابینه، با بایدن واقعی مواجه نمی‌ شدند.»

با این حال، خبرنگار آکسیوس اظهار داشت که این اقدام از سوی نزدیکان بایدن «غیر قانونی نبوده، بلکه غیر صادقانه است. اما در مناظره بایدن با ترامپ، واقعیتی که ماه‌ ها پنهان مانده بود، به وضوح نمایان شد.»

ناکار آمدی دولت بایدن با پیامد های جهانی

این تغییرات پنهانی در ساختار قدرت ایالات متحده، تأثیرات جدی بر سطح جهانی به همراه داشت. تیم بایدن به‌طور مؤثر و بدون نظارت مستقیم او، سیاست‌ هایی را دنبال کرد که به تشدید بحران‌ های جهانی منجر شد. در غزه، دولت بایدن با ارائه حمایت نظامی و سیاسی به رژیم صهیونیستی در جنگ غزه، که از سوی بسیاری از نهاد های بین‌ المللی به‌عنوان نسل‌ کشی شناخته می‌شود، به‌طور مستقیم دخالت داشت.

با وجود کشتار گسترده غیر نظامیان، کاخ سفید از پاسخگویی طفره رفت و حتی فروش تسلیحات آمریکایی به رژیم صهیونیستی را بدون تأیید کنگره ادامه داد. در اوکراین، صد ها میلیارد دلار کمک نظامی در قالب جنگ نیابتی غرب علیه روسیه هزینه شد. بسیاری از منتقدان بر این باورند که این سیاست‌ ها به طولانی‌ تر شدن جنگ، افزایش خطر برای اروپا و ترجیح منافع شرکت‌ های نظامی بر صلح منجر شد.

در پی اظهارات تپر و تامپسون درباره ناکار آمدی بایدن، گلدبرگ پرسید: «چرا هیچ‌ کس در حزب دموکرات حقیقت را بیان نکرد؟ چرا اعضای کابینه یا کنگره سکوت کردند؟»

در پاسخ به سوال گلدبرگ، تپر اظهار داشت: «منطق دموکرات‌ ها این بود که بایدن تنها فردی است که توانسته ترامپ را شکست دهد. ترامپ به عنوان تهدیدی برای دموکراسی شناخته می‌ شود. بنابراین بایدن باید به هر قیمتی نامزد شود و همه بر این باور بودند که تنها کافی است از روز انتخابات عبور کنیم و بعد از آن هر چه پیش آمد، پیش خواهد آمد.»

دولت بایدن میراثی خطرناک برای آمریکا

تامپسون در ادامه میز گرد آتلانتیک و در پاسخ به سوال گلدبرگ درباره خشم رسانه‌ های حامی «دونالد ترامپ»، رئیس‌ جمهور کنونی آمریکا، از «مخفی‌ کاری و دفاع رسانه‌ ها از بایدن» گفت: «اگر چه برخی رسانه‌ ها به پنهان‌ کاری متهم می‌ شوند، اما مشکل بسیار پیچیده‌ تر از این است.

سن بایدن در تحلیل‌ های انتخاباتی رسانه‌ ها مورد بررسی قرار گرفت، اما تحقیقی درباره توانایی او برای ریاست‌ جمهوری انجام نشد. حالا که دوران ریاست‌ جمهوری او به پایان رسیده، بسیاری از افراد آماده‌ اند تا درباره این موضوع صحبت کنند.»

گلدبرگ در ادامه به یکی از گزارش‌ های نشریه آمریکایی «وال‌ استریت ژورنال» در سال ۲۰۲۲ درباره «نگرانی‌ های داخلی از توانایی‌ های ذهنی بایدن» اشاره کرد و گفت: «زمانی که وال‌ استریت ژورنال گزارشی در این زمینه منتشر کرد، بسیاری از خبرنگاران به جای بررسی محتوای آن، به نویسندگان حمله کردند. در عین حال، کاخ سفید سعی کرد بخش‌ های کلیدی گزارش رابرت هِر، بازرس ویژه، را حذف کند.»

تپر در پایان این میزگرد هشدار داد که چنین رویدادی ممکن است دوباره رخ دهد. او بیان کرد: «این وضعیت می‌ تواند برای هر رئیس‌ جمهور دیگری که در پشت درهای بسته و بدون نظارت پاسخ‌ گو باشد، تکرار شود.»

⏬مقالات پیشنهادی برای شما عزیزان⏬

در مقابل زورگویی سرخم نمی‌کنیمامیر ایرانی تحرکات آمریکا را خنثی کردیمتغییر ساختار مغز با اضافه کاری